Philippe Tournon, ex jefe de prensa de la selección francesa de futbol y ex periodista de L´Équipe, conoció a Zidane, a Platini, a Benzema, a Lizarazu, a Blanc, a Mbappé, entre otros muchos cracks, y sabe todos los secretos de la selección francesa. A pocos días que comience el Mundial de Qatar 2022 nos da sus impresiones sobre el fútbol actual.
En sus memorias La vie en bleu (2021), Tournon nos desvela los entresijos del fútbol francés. En su libro saca a la luz anécdotas sobre los momentos inolvidables que vivió a lo largo de sus treinta años de carrera, de los 337 partidos a los que asistió y de los 253 jugadores que aconsejó, de Kopa a Mbappé pasando por Platini y Zidane.
Tournon conversó con Eurolatinpress Cultura en el Institut français de Madrid
Por Emilio Leighton Vidal
-Como periodista vivió una primera época donde la selección francesa no tenía muchos éxitos pero luego desde 1998 hasta 2018 se convirtieron en la mejores del mundo. ¿Cómo es el proceso para llegar a ganarlo todo en el fútbol mundial?
Yo tuve dos vidas. Como periodista en L´Équipe estuve 16 años, y era el tiempo cuando el equipo de Francia no ganaba nada. La selección francesa nació en 1904 y hasta la Eurocopa 1984 los «Bleus» eran un equipo mediocre. Pues yo llegó a la selección y ganamos todo. (Risas). Bueno, ahora en serio. Desde un principio se designaba a cincos países con las ligas más poderosas en Europa: Inglaterra, España, Alemania, Italia y Francia. Pero siempre a Francia se le quería sacar de este grupo en cuanto a la cultura de clubes. Es verdad que Francia no es un verdadero país futbolero como España, por ejemplo.
«A partir de 1970 el director técnico nacional George Boulogne pudo convencer a los clubes de que apostaran por el proceso de formación de los juveniles. Antes los clubes no hacían nada en divisiones juveniles. En Francia un jugador logra su madurez a los 18 años y decíamos vamos a formarlos como profesionales . Pero ya era tarde. Con Boulogne todo eso cambia».
El fútbol es como cualquier oficio. Hay que aprender a ser físicamente fuertes, formarse, tener resistencia, técnica, etc. De alguna manera. los clubes se dieron cuenta que debían fortalecer a los juveniles en sus aptitudes físicas a partir de los 14 años ya que entre los 18 a 20 era demasiado tarde.
-Entonces, ¿invertir en formación es la clave para sar el salto y ser los mejores del mundo?
Sí, Francia comenzó a trabajar en la formación a partir de los 16 años y se vieron que los resultados eran interesantes. Luego en los años 90 se comenzó la preformación a partir de las 3 años. Hoy se puede decir que Francia produce lo mejores jugadores del mundo y podemos verlos en los mejores equipos de las ligas de Alemania, España e Italia. De alguna manera fue este movimiento económico de inversión en formación lo que generó la posibilidad de salir de la cola y llegar a ser potencia mundial .
-¿También se puede deducir que la inmigración fue la gran base de fútbol francés?
De alguna manera esta es una particularidad de nuestro país que complementa su fútbol con jóvenes que han venido con sus familias desde Argelia, y partes de África Subsahariana, que son antiguas colonias francesas. Pero eso pasa también con España y Portugal.
–¿Cuál es su opinión de que equipos como PSG se hayan transformado en clubes Estado con mucho dinero para invertir y se lleven a todas las estrellas del balompìé? ¿Puede influir negativamente en el fútbol francés?
El PSG es un club Estado que tiene muchos millones. El presidente de Liga de Fútbol Profesional española Javier Tebas ha dicho que no es leal como actúa este club. Que se debería legislar sobre este tema. También lo creo.
«Los clubes de menos recursos no tienen medios para mantener a los jugadores buenos que están formando. Antes un club francés que formaba un jugador podía tenerlo hasta 4 años despues de su formación. Con la Ley Bosman (libre circulación en la UE), los jugadores empezaron a emigrar rápidamente y siendo muy jóvenes, y no se pueden retener porque se van a ligas potentes de Europa».
-¿La Ley Bosmann es un problema para el fútbol europeo?
Si, efectivamente. En 1995 se aprobó la libre circulación de futbolistas en la Unión Europa y originó más desigualdad entre los clubes y mayores problemas para nutrirse de la cantera. No tenemos los medios económicos para ofrecerles un buen contrato, y compertir con los clubes millonarios. La Ley Bosman juega en contra y ha cambiado todo en el terreno económico del fútbol europeo. Antes de esa ley había un periodo de tiempo: un jugador de Burdeos, por ejemplo, tenía que firmar un contrato de 4 años y se quedaba en el club, y había un retorno de la inversión. Ahora eso no sucede.
-¿Cuáles son los pilares de comunicación que Ud utilizó para dirigir a la selección francesa?
Toda la vida he rechazado que me llamen director de comunicación. Soy un jefe de prensa. Cuando estaba en L´Équipe, y en la selección siempre tuve esa actitud. Hasta la final de 2018 en Rusia intenté crear una cohabitación entre los dos sectores que no se quieren mucho: periodistas y jugadores. Los periodistas creen que tienen que saberlo todo, saber de la vida de cualquier persona. En cambio los jugadores no aceptan eso. Mi obligación es explicar a todos que las relaciones profesionales entre los jugadores y los periodistas es obligatorio. Que es parte de su trabajo. Para los jugadores es como ir a entrenar. Entonces tuve que hacer comprender a todos que los dos sectores deben trabajar juntos por una hora y media.
-¿Algunas vez tuvo que lidiar con los jugadores de la selección?
Nunca le dije a los jugadores lo que tenían que decir. Hay una departamento de comunicación en la federación francesa que ve esos problemas. Efectivamente, la imagen de la selección es una competencia de la federación y de la gente que maneja el marketing. Por ejemplo Kylian Mbappé ha rechazado durante tres meses venir a hacer fotos promocionales para el equipo nacional porque choca con sus intereses comerciales. Quería saber quien era sponsor oficial de la selección.
«Creo que va a haber un conflicto después del Mundial de Qatar 2022 porque los jugadores quieren reservarse el derecho de saber quien es el sponsor y si no les gusta no irán a la promoción. Pasó ya con Varane. De esta manera, se tendrá que valorar hasta donde llega el derecho de los jugadores para decidir sobre los derechos económicos de la selección francesa».
-¿Cómo ve la figura del periodista- hincha que esta tan de moda últimamente?
No hay relación. No la veo normal . Cuando era periodista en L´Équipe, yo tenía mi equipo. Pero debemos tener neutralidad. Ningún periodista puede decir que es de un equipo y convertirse en hincha. Hay una diferencia si trabajas en medios deportivos: los periodistas pueden seguir la línea de negocio del periódico que no refleja una postura. Aunque hay algunas veces que es inevitable que los periodistas establezcan lazos con ciertos jugadores ya que cubren a clubes específicos y terminan perdiendo la objetividad.
-¿Qué piensa del VAR (Video Assistant Referee)?, ¿cree que ha matado al fútbol como dicen sus detractores?
No, es demasiado. No ha matado al fútbol. Antes que se instaurara el Var, en mi opinión, era 100 por ciento necesario. Millones de personas podían ver las imágenes del partido, desde todos los ángulos, mil veces. Pero el árbitro no tenía acceso a ese instrumento. Por eso estoy a favor del VAR. Es una ayuda para el árbitro que pregunta al VAR si tiene dudas . Entonces, creo que el árbitro es jefe en el terreno, el Var en el camión. El camión es un soporte para el árbitro para cuando algo suceda y este no lo ve. Pero que llamen y piten desde el camión, no lo veo bien. No deben meterse en nada más.
«Hay que encontrar un equilibrio y definir hasta donde los técnicos del camión pueden intervenir. Hay que buscar un término medio. Al final es el árbitro quien debe decidir. Además que se pare cada 2 minutos por la intervención del VAR no ayuda al juego, y perjudica la dinámica del juego».
También para mí el tiempo adicional es un problema. Un minuto adicional puede ser decisivo. La FIFA debe decidir si es sistemático esto, si son 3 o 4 minutos. Se tiene que aclarar y revisar. Independientemente del resultado se deben jugar todos los minutos adicionales.
–¿Cuál es el mejor jugador de la historia del futbol francés: Kopa, Fontaine, Platini, Zidane, o Mbappé?
Es dificil, todos son grandes jugadores. Si vemos partidos de los años 58 o 60 de la Copa del mundo, los jugadores tenían mucho espacio cuando pasaban al area del equipo rival. El juego de hoy ha tenido una evolución muy complicada. Por otra parte, la técnica es el arma fundamental del jugador y hoy en día es mucho más potente. Lo que hay que saber es si la influencia en el juego es mayor en Platini o Zidane. Hay que dejar fuera a Mbappé porque es muy joven. Si bien su potencial lo ha demostrado, aún nos queda ver más su evolución.
«Creo que Platini es un poco mejor que Zidane en cuanto a la técnica. Michel Platini es mas organizador, y su influencia en el juego fue más clara. El fútbol es marcar y hacer marcar. Platini en esta doble función de realizador y organizador es un poco mas fuerte que Zidane. Platini tiene unas décimas de ventaja. Pero comparar es imposible porque cada época es diferente».
-¿Qué selección ganará el Mundial de Qatar 2022?
El mediocampo de Francia que tenía en Rusia esta fuera, ya no lo tiene, Paul Pogba como N´Golo Kanté estan lesionados y eso es una debilidad. Es verdad que tenemos dos bombas en la delantera como son Karim Benzema y Mbappé, y si estan en su mejor nivel todo puede pasar. Sin embargo, si la defensa no esta bien nos pueden marcar muchos goles. Creo que es la hora de los países sudamericanos: Argentina y Brasil tienen ventaja.
-¿Qué opinión tiene sobre la elección de jugar el Mundial en Qatar 2022?
Muy mala idea. La obtención de la Copa del Mundo ha sido comprada por Qatar. Además han habido muchas muertes en la construcción de los estadios. Si sumanos que en este país ciertos valores de los DD.HH, y los derechos de las mujeres no se respetan, no es aceptable. Por mi parte, he decidido no asistir al Mundial de Qatar 2022. Sin embargo, veré los partidos por televisión. En mi opinión se debería haber organizado en tres o cuatro países. Eso habría estado bien, incluso si estos ya tenian estadios construidos. Pero construir ocho estadios en un país, ecológicamente y económicamente es una aberración. Pero lo hecho, hecho esta.
