Reporteros sin Fronteras dio a conocer el informe 2010 de Libertad de Prensa alrededor del mundo, un barómetro para saber en que situación trabajan los periodista para informar libremente, y la organización mostró su inquietud frente «a la degradación de la situación de la libertad de prensa en la Unión Europea».
- «Varios Estados miembros de la Unión Europea continúan perdiendo lugares en la clasificación. Hay que rendir homenaje a la determinación de los defensores de los derechos humanos, periodistas y blogueros que en el mundo defienden con valentía el derecho de denunciar . Estamos preocupados por el endurecimiento de algunos gobiernos. Ruanda,Yemen y Siria han llegado al nivel de Birmania y Corea del Norte», fueron las primeras conclusiones de RSF.
Reporteros Sin Fronteras destacó en su informe 2010 que de los 27 países miembros de la Unión Europea, sólo trece se encuentran en los veinte primeros lugares; catorce países están por debajo de la vigésima posición y algunos se encuentran incluso muy abajo en la clasificación: Grecia (puesto 70), Bulgaria (70), Rumanía (52), Italia (49).
«La Unión Europea no es un conjunto homogéneo en materia de libertad de prensa. Al contrario, la distancia continúa ahondándose entre los buenos y los malos alumnos… algunos países democráticos donde Reporteros sin Fronteras había señalado un cierto número de problemas, no experimentan ningún progreso. Se trata, en primer lugar, de Francia e Italia, donde incidentes y hechos destacados han marcado el año en curso, confirmando su incapacidad de revertir la tendencia: violación de la protección de las fuentes informativas, concentración de los medios de comunicación, menosprecio e incluso impaciencia del poder político hacia los periodistas y su trabajo, comparecencia de periodistas ante la justicia».
Pese a los percances contra a libertad de prensa en Europa, este año, varios países del viejo continente comparten el primer lugar: Finlandia, Islandia, Noruega, los Países Bajos, Suecia y Suiza, ya que ponen, el ejemplo respetando a los periodistas y a los medios de comunicación, pero también protegiéndolos frente a la justicia.
En Islandia, por ejemplo, propuso un proyecto de ley ejemplar y único en el mundo en la materia: “Iniciativa Islandesa para los Medios de Comunicación Modernos” (IMMI, Icelandic Modern Media Initiative). Tambien Suecia se distingue por su marco legal (el Acta de Libertad de Prensa), particularmente favorable al ejercicio de la profesión de periodista, la fuerza de sus instituciones y el respeto de los contrapoderes, entre ellos la prensa, en el buen funcionamiento de la democracia.
Diez países y el peligro de ser periodista
Este año el grupo de los países que atentan contra los periodista por buscar la verdad ha crecido mucho. Diez países se han destacado por las persecuciones contra la prensa y la ausencia total de información.
Eritrea, Birmania y Corea del Norte, son países muy peligrosos para el ejercicio del periodismo libre. Por su parte, Cuba no forma parte del grupo de los «peores», especialmente por liberación de 14 periodistas y 22 militantes durante el verano 2010. «Sin embargo, la situación en el país no evoluciona mucho, la censura y la opresión son todavía cotidianas para los disidentes políticos y los profesionales de la información», señaló RSF.
En tanton, Afganistán, Paquistán, Somalia o en México se ha generado una cultura de la violencia y de impunidad donde la prensa es uno de los principales blancos.
«En estos países, entre los más peligrosos del mundo, los periodistas son directamente agredidos por los contendientes, como lo muestra el secuestro de Stéphane Taponier y de Hervé Ghesquière, retenidos en Afganistán desde hace 300 días», ´dijo RSF.
Con respecto a los países que han visto crecer su desarrollo económico como Brasil, Rusia, India y China, la clasificación 2010 revela «que existe una importante disparidad entre las situaciones de la libertad de prensa. Brasil (puesto 58), que disfruta de una evolución legislativa favorable, asciende 13 lugares en relación a 2009, en tanto que India cae 17 posiciones y se ubica en el lugar 122», explicaron los activistas.
Para RSF, Rusia «ocupa aún un lugar mediocre, el 140. En cuanto a China, incluso si conoce una blogósfera de una vitalidad asombrosa y cada vez más movilizada, el gobierno continúa censurando, encarcelando las voces disidentes, y se estanca en el lugar 171».
Sin duda, este año 20101, la posición de Filipinas, Ucrania, Grecia y Kirguizistán ha sido degradadad fuertemente en la clasificación. «En Filipinas, la masacre de una treintena de periodistas comandada por un barón local, en Ucrania, la lenta y segura deterioración de la libertad de prensa desde la elección de Viktor Ianoukovitch en febrero de 2010, en Grecia los problemas políticos y las violencias padecidas por varios periodistas, y en Kirguizistán, la campaña de odio étnico en un contexto de confusión política, explican esas fuertes caídas en la clasificación», destaca el informe.
América Latina respeta mucho más que ante la libertad de prensa
Reporteros Sin Fronteras señaló que «después de que Honduras en 2009 decayera como nunca por las consecuencias del golpe de Estado sobre la libertad de informar, los avances más espectaculares del año conciernen a tres países de América Central».
«El asesinato de Christian Poveda, el 2 de septiembre de 2009, al inicio del periodo tomado en cuenta, habría lógicamente debido precipitar a El Salvador hacia abajo en la clasificación. No obstante, se produjo lo contrario gracias a los esfuerzos comprometidos y a los resultados obtenidos por el gobierno de Mauricio Funes contra la impunidad en este caso. Incluso si los medios de comunicación no se encuentran a salvo de las amenazas, la ausencia de agresiones o de actos de censura graves impulsa a ese país, reconocido como peligroso, a un rango envidiable», declaró RSF y agregó que «una tendencia positiva se dibuja también en Guatemala que esta vez no cuenta ningún asesinato, a diferencia de los años precedentes».
En cuanto a los 50 estados de la USA Estados Unidos y Canadá, permanecen en los primeros lugares del continente, pero tras una veintena de países. «El primer balance de la administración de Obama en materia de acceso a la información se anuncia decepcionante», criticó RSF.
Asimismo, «Honduras finaliza la lista en América Central con un balance humano comparable, en el norte, al de México, que lo adelanta por poco, seguido en el sur por Colombia, donde a los estragos del escándalo del DAS se suman dos asesinatos (en uno de ellos se confirmó el móvil profesional). En la República Dominicana, siempre tensa, más vale no hablar de corrupción y de narcotráfico» añade el informe.
Sobre Sudamérica, destca RSF que «la situación vuelve a ser crítica en los países andinos. Bolivia y Ecuador retroceden de nuevo debido a la violencia, las intimidaciones y los bloqueos que mantienen un fuerte clima de polarización política mediática. La situación afecta tanto a la prensa pública como a la privada…Perú baja de posición todavía más, debido a un conjunto de agresiones, siempre muy elevado, pero también a censuras ordenadas desde las altas esferas y al abuso de procesos contra la prensa».
Sobre le país liderado por Hugo Chávez, RSF comenta que «los mismos factores explican el nuevo hundimiento de Venezuela, donde el acaparamiento de la red audiovisual hertziana por parte del poder y el uso inmoderado de las cadenas presidenciales dejan un margen endeble al pluralismo».
Finalmente, si bien la conclusión de la libertad de prensa en Cono Sur es positiva, como por ejemplo, en Argentina, Chile, Paraguay y Uruguay, estos países siguenteniendo problemas peligrosos en el futuro como sobreconcentración de medios de comunicación, desigualdad económica, tensiones locales, persecuciones judiciales en exceso, restricciones de cobertura.
